דלק- חברת הדלק הישראלית בע"מ נ' גולדנברג ואח'

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 27.7.12 (כב' השופט משה סובל).

בהחלטה נדחתה בקשת המבקשת ליתן לה רשות להתגונן בטענה לפיה טעה השמאי המוסכם כאשר לא התחשב בעובדה של הפחתה דרמטית של מרווח השיווק.

כמו כן, במסגרת ההחלטה, ניתנה למבקשת רשות להתגונן בטענה לפיה בקביעת שווי המקרקעין ליום 1.4.11 יש להתחשב בדמי ההפעלה המשולמים על ידה בהתאם להסכמי ההפעלה.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטה נושא הבר"ע ובתגובת המשיבים לבר"ע, החלטתי על פי סמכותי בתקנות סד'א לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור כדלקמן.

לא מצאתי שיש בנימוקי ההחלטה כדי להביא למסקנה לפיה הטענה של הפחתה דרמטית במרווחי השיווק היא "טענת בדים בלתי רלוונטית". מה גם שהמצהיר מטעם המבקשת לא נחקר על תצהירו.

נראה שהסכסוך בעניין זה הינו גם סביב טענות עובדתיות נוגדות שיש להוכיחן בראיות בהליך מלא ובמיוחד שמדובר על פניו בהסכם ארוך טווח.

כמו כן, גם לנוכח העובדה שניתנה למבקשת כאמור רשות להגן ללא תנאי בטענה לעניין הוצאות דמי ההפעלה, יש להתיר לה רשות להגן גם בטענה של הפחתת מרווחי השיווק, שכן על פניו לא תיגרם בשל כך למשיבים הכבדה יתירה אשר כטענת המשיבים תשנה את פני התיק ואשר אינה ניתנת לפיצוי בהוצאות (ראו גם: ע"א 10189/07 עזרא ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, 15.6.09).

הערעור מתקבל כדלקמן.

ההחלטה שלא ליתן רשות להגן בטענה שעל השמאי המוסכם היה להתחשב בהפחתת מרווח השיווק בקבעו את שווי המקרקעין - מבוטלת. ניתנת רשות להגן גם בטענה זו.

המשיבים ישלמו למבקשת הוצאות בסך 10,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, 24 מרץ 2013 , בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: